A prática de desporto por pessoas com deficiência tem vindo a desenvolver-se significativamente. Prova disso são os Jogos Paralímpicos, que representam o símbolo máximo do desporto para estas pessoas. Contudo, apesar desta evolução, estas competições parecem não ter uma cobertura relevante por parte dos mass media, parecendo reconhecer-se pouco valor ao atleta paralímpico. Através da análise de conteúdo a um jornal diário português, nos anos de 1996 e 2000, anos dos Jogos Paralímpicos de Atlanta e de Sydney, procurámos perceber qual o valor do atleta com deficiência e se ao longo desses anos existiram alterações nesse valor. A categorização inerente à análise de conteúdo realizou-se a priori e a posteriori, surgindo um sistema categorial constituído pelas categorias (i) nacionalismo, (ii) atleta com deficiência, (iii) prova, (iv) apoio ao atleta e (v) público. A análise de imprensa efectuada revelou um aumento significativo no número de notícias, parecendo demonstrar uma mudança de atitude da sociedade face ao atleta com deficiência. Porém, este não é valorizado sob o ponto de vista estético, mas sim em relação aos resultados obtidos. Na realidade, o resultado e o recorde parecem assumir uma grande importância, podendo afirmar-se que o desporto para pessoas com deficiência se encontra enquadrado na lógica do desporto moderno, esperando-se que o atleta incorpore o homem sem limites.
The practice of sports for disabled people has increased significantly. Paralympics Games (its maximum symbol) are a sound evidence. In spite of this, these competitions did not have enough mass media coverage, what suggests a neglect of the actual importance of paralympic movement and their representatives. Using content analysis, a Portuguese daily newspaper of the years 1996 and 2000, covering Atlanta and Sydney Paralympics Games, we investigated the value placed on athletes with disability as well as if there has been any significant change in the way society views them. A priori and a posteriori content analysis pointed out the presence of five categories, namely: (i) nationalism, (ii) athlete with disability, (iii) competition, (iv) athlete’s support and (v) public. There has been a significant improvement in the number of reports, which might demonstrate a different attitude in relation to these athletes. However, they are not valued aesthetically, but mainly through their accomplishment. Accomplishment and records seem to get an outstanding importance, suggesting that this kind of sport fits into the logic of modern sport, where the athlete is expected to incorporate a man without limits.